Лига ветеранов тенниса - Форумы
Календарь турниров, классификация игроков, объявления

не успел я внести предложение по снижению турнирных расходов для большинства игроков, проходящих максимум 1-2 круга, как увидел сегодня данное объявление. поразительно, мне кажется что вступительных 1200руб уже предельно много для ветеранских турниров, но 65 евро(почти 2600) просто аттракцион жадности организаторов данного турнира.

может конечно Новиков половину суммы и переводит в итф, я не знаю, но даже заявиться во фьючерс стоит дешевле - 50долл, где тебя будут облизывать по полной программе, встретят в аэропорту, предоставят полноценное время для тренировок, да еще скидку дадут на проживание в аккредитованной гостинице такую, что никакие турфирмы рядом не стояли. какой смысл вообще играть подобный турнир, как в С-Посаде?

предложение мое по снижению расходов угроков невысокого уровня следующее.

на ветеранских турнирах брать с игроков взнос, пропорционально прошедшим кругам, например 1круг-300рублей, чтобы турнир стоил одинаково в расчете на игровое время и для игроков проигравших в первом круге, и для финалистов. финалисты больше провели времени на кортах, соответственно они должны в итоге больше заплатить.

на мой взгляд это справедливо.

Зато единственный "международник" в России. Если ещё IPIN не оплачен и нужно ещё $20 приплюсовать, то сумма получается

В общем, турнир для очень "больших любителей". Хотя до Аматура ещё далеко. Сильно удивляться не стоит - нормальный бизнес по-русски: лучше меньше, но дороже.

Предложение по снижению расходов мне кажется утопичным. Теннис - всё-таки игра, а не тренировка (или работа), где чем больше проводишь на корте, тем больше платишь (или получаешь).

Теоретически, общую численность это может повысить. Но путь снижения взносов организаторам вряд ли понравится. Да и для игроков более высокого уровня какой смысл участвовать? Больше побед - больше расходов: где стимул? Очки "недорейтинга"? А как быть с идеей "первым - лучшие куски"?

Разный взнос уместен для квалификации и для "основы". Но это когда квалификационный этап организационно выделен в турнире, что попахивает "равнением на профессионалов". Поскольку ветеранский теннис, по сути, любительский, обособление отборочного этапа я считаю неадекватным.

в аматуровском турнире можно наиграться до опупения, да еще накормят от пуза...


кому как, кто-то как на работу ездит, особенно если призовые есть....


это самое главное в любительском спорте....


для сильного игрока "больше побед - больше расходов", для слабого игрока "меньше побед - меньше расходов", по-моему совершенно логично и справедливо. сильный игрок понесет бОльшие расходы, но победит в турнире, и это ему будет компенсацией....


вот тут-то и кроется "корень" всего ошибочного построения нынешнего вет-тура. нельзя строить структуру турнира ориентируясь на меньшинство, т.е. ориентировать турнир только под сильнейших. совершенно очевидно что в первую очередь необходимо учитывать интересы большинства игроков, т.е. игроков невысокого уровня.